康有为和梁启超作为中国近代史上的重要人物，其知名度受历史评价、学术贡献及时代影响等多方面因素共同作用。以下从不同维度进行对比分析：
一、历史知名度与影响力
康有为 - 作为维新变法领袖，其《新学伪经考》《孔子改制考》等著作奠定近代学术基础，被公认为“大家”。
- 后期通过《广艺舟双楫》等书进一步推动碑学，书法领域以“破体”著称，对清代末期至民国初期的书坛影响显著。
梁启超
- 以《新民说》《少年中国说》等文章广为人知，其“策士文学”风格影响五四运动。
- 提出“中华民族”概念，奠定民族共和思想基础，但学术成就多被评价为“宣传者”而非体系化思想家。
二、学术与文化贡献
康有为： 理论体系化程度更高，主张“变法”而非仅改良，对传统儒学进行现代转化。 在碑学、哲学、史学等领域均有开创性贡献，被学界称为“破体”书法大家。 梁启超
文学创作影响更大，主张“新文体”，主张教育改革，著述量（1400万字）远超康有为。
提出“中华民族”概念，推动民族意识觉醒，但学术思想被认为缺乏系统性。
三、后世评价与争议
康有为：
部分历史评价存在争议，因其后期保守立场（如尊孔复古）引发批评。
但整体上，其学术创新和书法成就仍被更多学者认可。
梁启超：
后世多评价为“真君子”，其政治活动（如反对袁世凯称帝）更具现实意义。
学术领域因《新史学》等著作具有里程碑价值。
四、综合结论
若以 学术体系化程度、理论创新和 书法艺术成就为评价标准， 康有为更具优势；若以 文学传播力、民族思想贡献或 历史活动影响力为标准，则 梁启超更受推崇。两人均为中国近代化进程奠定基础，难以简单比较“更牛逼”。