康有为和梁启超的政治思想既有共同点也有显著的不同点，具体如下：
共同点
反对封建专制：两人都主张反对君主专制，探讨如何发展资本主义和解决民族危机。
学习西方政治制度：他们都主张学习西方的政治制度，反对君主专制，主张君主立宪制。
启蒙作用：他们的思想对近代思想起了启蒙运动的作用，促进了中国人民的觉醒。
不同点
政治体制主张：
康有为主张君主立宪制，认为通过改革可以实现君主立宪，避免革命带来的社会动荡。
梁启超则倾向于维护民主共和，认为革命是历史的必然趋势，最终应建立民主共和国。
对革命的态度：
康有为对革命持保守态度，认为革命会带来社会动荡，不利于国家的稳定和发展。
梁启超虽然一度受到康有为的斥责，但最终仍然坚持自己的革命信仰，支持孙中山的民主思想。
思想风格：
康有为的思想较为保守，主观臆断，过于自信，且家长制作风甚浓，缺少人情味。
梁启超则思想进步，勤奋好学，求进思变，公允客观，实事求是，且和善平易，待人接物一团和气。
启示：
思想多样性：康有为和梁启超的政治思想虽然都主张改革，但在具体路径和目标上存在显著差异，这反映了近代中国思想界的多样性和复杂性。
理论与实践：他们的思想对后来的中国政治变革产生了深远影响，既有通过改革实现君主立宪的尝试，也有通过革命建立民主共和国的追求，这为中国的现代化进程提供了宝贵的经验和教训。
个人选择与历史必然：康有为和梁启超最终的分道扬镳，反映了个人选择与历史必然之间的矛盾。尽管如此，他们的思想仍然为中国的思想解放和社会进步做出了重要贡献。
综上所述，康有为和梁启超的政治思想在反对封建专制和学习西方政治制度方面有共同点，但在具体的政治体制主张、对革命的态度和思想风格上存在显著差异。他们的思想和实践为中国的近代化进程提供了重要的启示和借鉴。