个人章和签字在法律效力上的区别主要体现在形式、使用场景和法律认可度等方面，具体分析如下：
一、形式与载体差异
签字
通过手写签名确认身份和意愿，属于直观的书面意思表示形式，具有唯一性和不可复制性。
个人印章
以特定图案（如姓名、官衔、日期等）为载体，需通过雕刻或制作形成实体印章，存在被仿制的可能性。
二、法律认可度与适用场景
签字的优先性
在金融、法律文书等对真实性要求较高的场景中，签字通常被优先认可。例如银行贷款合同、劳动合同等，法律明确规定签字是合同成立的必要条件。
印章的补充作用
在传统文书（如书画作品、某些协议）或非关键性文件中，印章可作为签字的补充或替代。部分法律文件（如合同）允许当事人选择签字或盖章。
三、法律效力等同性
根据《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同时， 签名、盖章或者按指印均能使合同成立。这意味着在合法合规的前提下，个人印章与签字具有同等法律效力。
四、注意事项
备案要求
个人印章需依法备案并符合相关规定，否则可能影响其法律效力。
特定场景限制
涉及人身权益、重大财产等敏感事项时，建议优先使用签字，并保留见证人签字以增强证明力。
综上，个人章与签字在法律上并非完全等同，但 在多数情况下可互为补充。具体适用时需结合文件性质、法律要求及交易场景综合判断。