诸子百家之所以会有不同的主张，主要原因可以归纳为以下几点：
所使用的认识方法不同
儒家擅长用思维附和生存意识所好来演绎“仁治”理论。
法家则擅长用思维附和生存意识所恶来演绎“法治”理论。
辩家则擅长用思维玩弄思辨技巧而指点各家理论之优劣。
思维主要认知领域不同
儒家、法家、辩家等都把思维主要认知领域用于琢磨人。
道家则把自然万物作为思维主要认知领域。
针对其所处时代，各自从不同方面来阐述各自理论之重要
先秦时期的诸子百家为了创造一个更好的社会，提出了不同的思想主张，也为天下规划了不同的发展蓝图。
对社会的不同看法和期望
儒家对春秋战国时代的社会还保持着一丝希望，提出克己复礼、仁爱等观点来救世。
另一部分人则主张不救，认为社会已经坏透了，无法拯救，而是从另一种方面出发来改善人。
言论自由和百家争鸣的环境
当时言论相对自由，各家有自己坚持的思想主张，社会比较安定，这种环境促进了不同学派的形成和发展。
这些原因共同导致了诸子百家在思想主张上的多样性和差异性。