关于“不可以说谎”辩论赛的反方辩论词，综合权威资料整理如下：
一、善意谎言的道德合理性
善意的本质
善意谎言以保护他人情感、维护心理健康为目的，例如医生为缓解病人焦虑而淡化病情，或母亲为保护孩子情绪而隐瞒部分事实。这些行为虽包含虚假成分，但出发点是善意，与恶意欺骗有本质区别。
社会价值
善意谎言在特定情境下能传递积极能量，如鼓励病患康复、帮助儿童建立安全感，甚至挽救生命。它体现了人文关怀，使社会更加温暖和谐。
二、对“谎言即不道德”的批判
道德相对性
谎言的道德性需结合情境判断。若谎言导致积极结果（如避免更大伤害），则其道德价值可能高于直接说谎。例如，麻醉师告知癌症患者手术风险，虽为谎言，但避免了患者因突然惊吓引发更严重后果。
人性复杂性的体现
人类情感需求（如爱、同情）常驱使人们说谎。完全禁止谎言会忽视人性的多维性，反而不利于建立真实的人际关系。
三、反对“不可以说谎”的局限性
忽视特殊场景
绝大多数情况下，善意谎言不会被识破，且能避免更严重的负面后果。完全禁止谎言会忽视这些特殊场景的合理性。
道德标准的双重性
部分情况下，善意谎言是道德的必要妥协。例如，贫困母亲为维持家庭基本生活而隐瞒饥饿事实，若直接告知可能引发更大社会问题。
四、总结
善意谎言虽本质为谎言，但其道德性需结合具体情境评估。在保护他人、传递爱与维护社会和谐的层面上，善意谎言具有不可忽视的价值。因此， 在特定情况下允许善意谎言是合理的，但这并不意味着可以随意使用谎言。
以上辩论词结合了伦理学、社会学及具体案例，旨在全面分析善意谎言的道德边界。实际辩论中，可根据具体赛制和规则进一步调整论据结构。