在反驳“不可以说谎”的观点时，可以从以下几个方面进行考虑：
善意的谎言
反方观点：善意的谎言是一种美好的意愿，反映了一种善良，不是虚伪。
反驳：虽然善意的谎言可能出于好意，但谎言的本质是欺骗，即使是出于善意，也会被滥用，且最终可能伤害到他人和自己。
信任与诚信
反方观点：说谎会破坏人与人之间的信任，使得人际关系变得不稳定。
反驳：信任是人际关系的基石，说谎虽然可能短期内获得某些利益，但长期来看，会损害个人的诚信度，导致人际关系破裂。
道德与良心
反方观点：说谎会让人失去良心和道德，难以面对自己的内心。
反驳：诚实是道德的重要组成部分，说谎不仅会对他人造成伤害，也会让自己陷入愚昧和无知，损害个人的道德形象。
辩论的公正性
反方观点：在辩论中，撒谎会削弱辩论的公正性和信服力。
反驳：辩论应该基于事实和逻辑推理，诚实和客观是获得胜利的关键。撒谎不仅会影响个人的辩论实力，也会损害辩论的公正性。
实际应用
反方观点：遇到坏人时，可以撒谎寻求帮助。
反驳：虽然撒谎在某些情况下可能出于无奈，但这并不是一个普遍适用的理由。诚实和诚信是建立长期人际关系和社会秩序的基础，不能因为个别情况而放弃这一原则。
综上所述，虽然存在一些特殊情况可以例外，但从整体和长期的角度来看，不可以说谎是维护人际关系、个人诚信和社会公正的重要原则。在辩论中，应该坚持这一原则，以事实和逻辑为基础，通过诚实和客观的方式说服对方和观众。