法家和道家是中国古代思想中的两大流派，它们各自有着独特的理论体系和应用场景，因此很难直接比较谁更“厉害”。以下是它们的一些比较：
法家
特点：法家以韩非子为代表，主张法治、强化君权，通过严格的法律和制度来维护社会秩序和国家统一。法家的思想强调“势”（绝对权威）、“法”（法律）和“术”（权术阴谋），这些思想为封建王权的维护提供了理论基础和实践手段。
应用场景：法家的法术在秦代被广泛应用，使得秦国成为当时最为强大的国家之一。法家的治理方式在维护统治权力和社会秩序方面表现出色，尤其在需要高效集中管理和强大国家机器的情况下。
道家
特点：道家以老子和庄子为代表，主张无为而治、顺应自然，强调个体与自然的和谐共生。道家的思想强调“道”（宇宙万物的本源和规律），提倡“清静无为”和“休养生息”，主张通过自然的力量来恢复社会的生机和活力。
应用场景：道家的道术在汉初的黄老之治中得到了体现，为当时的“休养生息”政策提供了理论依据。道家的治理方式在需要恢复社会秩序、减少人为干预和促进自然恢复的情况下表现优秀。
结论
法家和道家各有其优势和适用场景，难以简单判断谁更“厉害”。法家更侧重于通过法律和制度来维护社会秩序和国家统一，适合在需要高效集中管理和强大国家机器的情况下应用；而道家则更侧重于通过自然的力量来恢复社会的生机和活力，适合在需要减少人为干预和促进自然恢复的情况下应用。
因此，在实际应用中，统治者往往会根据不同的社会需求和政治环境，选择适合的思想体系来辅助治理国家。例如，在秦代，法家的法术被广泛应用，取得了显著的政治效果；而在汉初，道家的黄老之学则帮助国家从战争的创伤中恢复过来。