针对“他怎么就欺负你，不欺负别人呢？”这种常见反问，可通过以下逻辑和策略进行反驳：
一、指出逻辑漏洞
循环推理错误 该说法隐含“只有有问题的人才会被欺负”的前提，但这一前提本身缺乏依据。例如，即使某人行为不当，也不应成为被欺凌的理由。
缺失大前提
推论中“打人者只打有问题的人”缺乏普遍适用的大前提。暴力行为本身是错误且违法的，不能以“受害者有罪”来合理化。
二、运用反例与证据
反例法
提供其他被欺凌者的案例，说明暴力行为并非针对特定个体，而是施暴者自身问题。
“谁主张，谁举证”原则
要求施暴者提供其行为的合理依据，而非单方面指责受害者。
三、策略性回应
反向恶心法
用相似逻辑反击，例如：“你凭什么只针对我？难道其他人都不值得你关注？”
或者：“如果你关注弱势群体，为何不先解决自身问题？”
这种方法通过揭露施暴者双重标准，削弱其话语权。
自我保护式回应
强调“打闹是不对的，但反击是正当的”，并建议通过法律途径解决问题，如告知老师或报警。
四、心理策略
打破沉默循环
通过上述方法切断施暴者的控制欲，避免因“沉默讨好”而加剧矛盾。
增强自我价值感
专注于个人成长，通过锻炼、社交等方式提升抗压能力，减少被欺凌的可能性。
总结
面对此类指责，关键在于保持冷静，运用逻辑分析和策略性回应。通过指出对方逻辑漏洞、提供反例，以及采取自我保护措施，可以有效地维护自身权益。若情况严重，建议及时寻求专业帮助。