文献综述的优点和缺点如下：
优点
节省时间和精力：
研究者可以借鉴前人的研究成果，避免重复劳动，提高研究效率和质量。
提高研究的可信度：
通过了解前人的研究成果和方法，避免犯同样的错误，并对自己的研究进行修正和改进，从而提高研究的可信度。
拓展研究视野：
文献综述可以帮助研究者了解前人的研究成果和方法，拓展研究视野，提供新的思路和方法。
建立知识基础：
通过深入阅读和分析文献，研究人员可以了解先前的研究工作，掌握该领域的重要概念和理论。
识别研究缺口：
文献综述可以确定先前研究的不足之处或未解决的问题，有助于确定未来研究的方向，填补知识空白。
理论验证和扩展：
文献综述有助于验证或扩展现有的理论和模型，通过比较不同研究的发现，研究人员可以更好地理解理论的适用性和局限性。
方法学启发：
研究人员可以从文献中获得关于研究方法和设计的启发，了解哪些方法在特定情境下更有效，并避免以前的研究中的方法学陷阱。
支持决策制定：
文献综述为政策制定者、实践者和决策者提供了有关特定问题的信息，有助于更好地基于证据做出决策。
节省时间和资源：
与进行全新的研究相比，文献综述通常需要较少的时间和资源，特别适用于有时间和预算限制的研究项目。
多样性的证据：
文献综述法允许整合来自多个研究的不同类型的证据，包括定性和定量数据，以获得更全面的理解。
缺点
可能存在误导性：
文献综述的来源和质量需要仔细审查，避免受到不准确或有偏见的信息影响，并且需要对文献综述进行分析和评价，判断其可信度和适用性。
可能存在遗漏性：
研究者需要广泛查阅文献，避免遗漏重要的研究成果和观点，并对文献综述进行筛选和评价，选择最适合自己研究的文献综述。
可能存在重复性：
研究者需要对文献综述进行筛选和评价，避免选择重复的文献综述。
信息过载：
在某些领域，文献可能非常庞大，导致信息过载问题，研究人员需要花费大量时间来处理和筛选文献，以找到最相关的信息。
选择性偏见：
文献综述的结果可能受到文献选择的偏见影响。
未紧扣主题：
有些文献综述没有紧扣主题，评述的并不是对特定专题做出贡献的文献，导致文献综述部分漫无边界，冗长而不能给论文的价值“添分”。
简单罗列堆砌文献：
有些文献综述存在简单罗列的问题，缺乏内在逻辑和推导，变成相关学术研究的简单堆砌，表面上看洋洋洒洒，而实际上作用有限。
缺乏权威性：
如果作者未下功夫去查阅和学习前人已做的工作，文献综述可能缺乏权威性和深度。
建议
严格筛选文献：确保文献来源的可靠性和质量，避免受到不准确或有偏见的信息影响。
全面查阅文献：广泛查阅相关文献，避免遗漏重要的研究成果和观点。
批判性分析：对文献进行批判性分析，评价其可信度和适用性，避免简单罗列和堆砌文献。
紧扣主题：文献综述应紧扣研究主题，围绕论文的主题来筛选文献，避免漫无边界的评述。
方法学启发：从文献中获得关于研究方法和设计的启发，提高研究的科学性和创新性。