在奇葩说关于“善意的谎言”的辩论中，正反双方的观点如下：
正方观点
诚信原则：
正方认为谎言是不可取的，无论其动机如何。善意的谎言本质上仍然是谎言，因此违背了诚信原则。
谎言的本质：
正方强调谎言的本质是欺骗，即使是出于善意，欺骗仍然是恶意的。
后果的严重性：
正方指出，善意的谎言一旦被揭穿，可能会给受害者带来极大的压力和愤怒，导致过分的行为。
诚信的重要性：
正方引用《论语》中的“民无信不立”，强调诚信是做人之根本，善意的谎言也不例外。
反方观点
维护他人情感：
反方认为善意的谎言是为了避免伤害别人的感情，是出于对别人的关爱和尊重。
情境的特殊性：
反方指出，有些情况下，诚实可能会带来更大的伤害，善意的谎言可以缓解这种伤害。
诚信的相对性：
反方认为诚实并不是绝对的，有时需要根据不同的情况做出不同的选择，善意的谎言可以视为一种权宜之计。
善意的谎言的正面影响：
反方举例说明，善意的谎言可以带来积极的影响，如让病人对治疗充满希望，或者激励学生努力。
总结
在这场辩论中，正方坚持认为诚信是绝对的，善意的谎言也属于谎言范畴，因此是不可取的。反方则认为，善意的谎言在某些情况下是为了保护他人情感，虽然不完美，但有其存在的合理性。双方的观点都有一定的道理，最终取决于对诚信和情境的特殊性的权衡。
建议：在现实生活中，是否使用善意的谎言需要根据具体情况来判断。如果谎言能够带来长远的正面影响，并且不会对他人造成不可逆转的伤害，那么可以考虑使用。反之，如果谎言可能会对他人造成严重的伤害，那么应该尽量避免使用。最重要的是，无论何种情况，都应尽量保持诚信，以建立和维护良好的人际关系。