在辩论赛中，正方可以采取以下策略来反驳反方关于“善意的谎言”的观点：
强调善意谎言的正面影响
正方可以指出，善意的谎言是出于对他人的关爱和保护，能够在艰难时刻给予慰藉。例如，当一位身患绝症的病人被医生宣告死时，他的亲人可能会选择善意的谎言来减轻他的痛苦和恐惧。
引用权威来源和事实案例
正方可以引用权威的研究或案例来支持善意的谎言在某些情况下是可取的。例如，一些心理学研究表明，善意的谎言可以帮助人们更好地应对压力和创伤。
指出反方论证的不足
正方可以反驳反方关于善意的谎言会破坏信任和导致误导的观点，指出反方未能提供足够的证据和逻辑推理来支持其立场。正方可以强调，信任是建立在长期行为和一致性的基础上的，而不是一次性的谎言。
提出善意的谎言的道德合理性
正方可以认为，善意的谎言在道德上是可接受的，因为它们是为了避免更大的伤害和痛苦。例如，在商业交易中，有时为了客户的利益而暂时隐瞒某些信息，可以被视为一种善意的谎言。
强调善意的谎言的必要性
正方可以指出，在现实生活中，善意的谎言往往是必要的，因为它们可以帮助人们更好地应对复杂和敏感的情况。例如，在家庭关系中，善意的谎言可以维护家庭和谐，避免不必要的冲突。
通过以上策略，正方可以有效地反驳反方的观点，并强调善意的谎言在某些情况下是可取的。