在关于“善意的谎言”的辩论中，反方可能会提出以下问题来质疑其合理性：
定义问题
善意的谎言是否仍然属于谎言的范畴？如果谎言的本质是欺骗，那么善意的谎言是否在本质上与诚信相悖？
动机与后果
尽管善意的谎言可能出于好意，但其最终效果是否总是对他人有益？一旦谎言被揭穿，是否会对人际关系造成更大的伤害？
标准的模糊性
“善意”这一标准本身是否模糊？如何界定什么样的谎言是善意的，什么样的不是？这种模糊性是否可能导致滥用谎言，进而侵蚀人与人之间的真诚沟通？
信任的破坏
谎言，即使是善意的，是否会在长期内破坏人与人之间的信任？一旦信任被破坏，是否比直接面对现实更难以修复？
诚信原则
诚信原则是否要求人们必须100%地说真话？如果不是，那么在哪些情况下，善意的谎言可以被视为一种合理的处世方式？
实际应用
在现实生活中，善意的谎言是否总能达到预期的正面效果？例如，在医疗、教育等关键领域，善意的谎言是否可能带来不利的后果？
道德责任
讲述善意的谎言的人是否应该为其行为承担道德责任？如果善意的谎言被用于不当目的，是否应该受到谴责？
通过这些问题，反方可以全面质疑善意的谎言的合理性，并强调即使是出于好意，谎言仍然可能带来潜在的伤害和不良后果。