zmap

ZMap和Nmap是两种主流的网络扫描工具，各有侧重。以下是它们的主要优缺点对比：

一、核心性能对比

扫描速度

ZMap通过无状态请求和数据包编码技术，发送速度是Nmap的数千倍。例如，ZMap用44分钟完成全球互联网扫描，而Nmap需数周时间。 *Nmap优势*：在少量目标精细扫描时表现更优，支持复杂协议和脚本扩展。

资源消耗

ZMap因无需记录未回应请求，内存和CPU占用更低，适合资源受限环境。 *Nmap优势*：功能更全面，对多目标、多协议场景支持更好。

二、功能特性对比

协议支持与扩展性

Nmap功能更强大，支持自定义脚本（如Lua脚本）、服务版本检测、操作系统识别等，适合复杂网络环境。 ZMap主要专注于高速扫描，协议支持相对基础，但通过插件扩展性有限。

扫描模式

Nmap：

支持同步扫描、异步扫描（如TCP SYN扫描）、UDP扫描及脚本扫描，适合多样化需求。 - ZMap：仅支持异步扫描，适合对速度要求极高的场景。

误报率

ZMap和Masscan误报率较高，可能返回不准确的结果。Nmap通过校验机制（如SYN-ACK序列号验证）误报率较低。

三、适用场景建议

ZMap适用场景

需快速扫描大规模网络（如互联网范围）。 - 对扫描速度要求高，且能接受一定误报的场景。- Nmap适用场景：

需精细探测少量目标，如端口扫描、服务版本识别等。 - 需要高准确性，且目标网络资源充足的场景。

四、总结

两者各有千秋：ZMap以速度见长，Nmap以功能全面性取胜。实际使用中可根据需求选择，或结合两者优势（如先用Nmap进行初步扫描，再用ZMap快速验证）。