世人对冉闵的功绩存在不同的看法和解释，导致他的形象和贡献在历史上并未得到广泛的认可。以下是导致这种情况的几个主要原因：
政治目的不纯
冉闵推行“杀胡令”的初衷存在争议。有人认为他主要是出于自己的权力欲望和野心，而非为了拯救汉民族。他自立为皇帝后，其行为被视为背叛旧主，进一步加剧了胡汉矛盾。
手段残忍
冉闵在夺取政权和推行“杀胡令”的过程中，手段极为残忍，大量无辜的胡人和汉人遭到杀戮，导致血流成河，城市被夷为平地。这种残暴行为使得很多人对他产生负面评价。
历史记载和话语权
冉闵的功绩在很大程度上被历史记载所忽视，这可能与当时的文人士大夫掌握话语权有关。他们可能更倾向于记录和颂扬那些符合自己价值观和利益的人物，而冉闵的行为则被视为“乱臣贼子”，因此未被广泛记载和传颂。
民族矛盾和历史背景
在“五胡十六国”时期，民族矛盾尖锐，社会动荡不安。冉闵的行为虽然短期内缓解了汉人的压力，但长期来看，加剧了民族之间的仇恨和矛盾，未能实现真正的民族融合和和平。
后续政权的态度
冉闵建立的冉魏政权历时短暂，最终被东晋所灭。东晋作为正宗的汉人政权，可能出于政治和道义的考虑，对冉闵的评价较为苛刻，进一步影响了后世对他的认知。
综上所述，冉闵的功绩之所以未被世人广泛认可，主要是因为他的政治目的不纯、手段残忍、历史记载和话语权的问题，以及民族矛盾和历史背景的影响。尽管有人认为他挽救了汉族的灭种，但这种观点并未成为主流认知。