反驳“善意的谎言不应该存在”的观点，可以从以下几个方面进行：
道德角度
撒谎本身就是违背道德的行为，因为它破坏了真实和诚实的原则。诚实是社会交往的基石，善意的谎言虽然出于好意，但仍然违背了这一基本原则。
后果角度
虽然谎言可能在短期内带来一些好处，但长期来看，它会破坏信任关系，导致事态失控，最终给自己和他人带来更大的麻烦。例如，善意的谎言可能会误导他人做出错误的决定，从而遭受不必要的损失或伤害。
知识角度
谎言往往建立在不真实的知识基础上，而成功和成就需要建立在真实和可信的知识上。善意的谎言可能会导致错误的决策和不良后果。
实际结果
通过考虑善意的谎言所产生的实际结果，可以发现它们往往带来的是负面效应，而不是预期的正面效果。例如，老班长在《金色的鱼钩》中隐瞒真相，虽然出于保护队员的好意，但最终导致队员在得知真相后感到失望和沮丧。
信任与内疚
善意的谎言会破坏人与人之间的信任关系，长期而言，这种破坏会带来更大的社会成本。此外，说谎者可能会感到内疚和不安，影响其心理健康和幸福感。
权威支持
引用权威的观点和研究来支持反驳，例如，一些哲学家和心理学家认为，诚实是建立健康人际关系和社会秩序的基石，善意的谎言并不能真正解决问题，反而会带来更多的问题。
综上所述，从道德、后果、知识、实际结果以及信任与内疚等多个角度来看，善意的谎言并不应该存在。我们应该坚持诚实和真实，以建立稳固的信任关系和实现真正的成功。