《史记》的表述既包含客观历史记录，也融入了作者的主观情感与历史观，具体分析如下：
一、客观历史记录的体现
史料来源的可靠性 司马迁通过广泛搜集战国以来流传的史料，并结合官方档案、口述传说等，力求还原历史事件的基本框架。例如《史记》中关于秦始皇修长城、商鞅变法等重大事件的记载，虽可能存在一定夸张，但反映了当时社会的主要矛盾和历史趋势。
纪传体体例的规范性
作为中国第一部纪传体通史，《史记》采用本纪、世家、列传等体例，系统梳理历史人物与事件，体现了一定的历史叙事规范。
二、主观情感与史学的融合
文学性与抒情性
司马迁在叙事中融入个人情感，如《史记》对屈原的同情、对项羽的批判，均通过细腻描写体现。这种抒情性使其超越单纯的历史记录，具有更强的艺术感染力。
历史浪漫主义手法
作品采用夸张、虚构等手法，如《史记》中“天人感应”思想的融入，将历史人物与神话元素结合，形成独特的叙事风格。
三、史学传统的影响
先秦史学传统对《史记》的客观性有重要影响。例如《春秋》以“微言大义”著称，司马迁继承了这种通过细节隐含评价的叙事方式。同时，他作为史官，也需遵循“秉笔直书”的职责，平衡历史真实与主观表达。
四、争议与反思
部分学者认为，《史记》的“主观性”源于司马迁的价值观和时代背景，如对暴政的批判可能受儒家思想影响。但总体而言，其历史价值仍被公认为“史家之绝唱”，文学成就更被鲁迅高度评价。
结论：
《史记》是主客结合的史学巨著，既保留了历史事实的基本框架，又通过文学手法融入了作者的情感与思考，成为兼具史学与文学价值的经典之作。