青年黑格尔派与老年黑格尔派之争主要围绕对黑格尔哲学的不同解读和应用展开。以下是具体介绍：
老年黑格尔派
政治立场：偏向保守的右翼，支持普鲁士的君主政体和现有的宗教秩序。他们认为“现实的就是合理的”，并主张哲学家不应涉足政治改革。
宗教观点：倾向于维护基督教文化，将黑格尔的哲学与正统基督教神学相联系，认为黑格尔的绝对精神与基督教的上帝等同。
代表人物：包括辛里克斯、加布勒等人。
青年黑格尔派
政治立场：偏向左翼，批判封建专制制度和宗教，主张资产阶级改革和个人自由。
宗教观点：批判基督教，认为宗教应从哲学中解放出来，强调个体的自我意识。
代表人物：包括施特劳斯、鲍威尔兄弟、费尔巴哈等人。
主要争论点：
对黑格尔哲学的解释：老年黑格尔派认为黑格尔的哲学体系是最终和绝对的，而青年黑格尔派则认为黑格尔的哲学需要进一步发展，特别是在政治和社会领域。
宗教批判：青年黑格尔派在宗教批判上更为激进，试图从哲学上否定宗教的权威，而老年黑格尔派则试图在宗教框架内解释黑格尔的哲学。
政治行动：青年黑格尔派强调哲学应与实践相结合，批判封建专制制度，并主张进行资产阶级改革，而老年黑格尔派则更倾向于维护现状，支持现有的政治和宗教秩序。
影响：
对德国哲学的影响：这场争论推动了德国哲学的发展，促使后来的思想家如马克思和恩格斯对黑格尔哲学进行进一步的批判和发展。
对政治运动的影响：青年黑格尔派的思想对德国资产阶级民主革命和社会主义运动产生了重要影响，而老年黑格尔派则更多地代表了保守的资产阶级利益。
总结来说，青年黑格尔派与老年黑格尔派之争不仅是哲学理论上的分歧，更是政治立场和社会改革诉求的反映。这场争论对德国哲学和政治思想产生了深远的影响。