课题立项评审专家的评语通常包括以下几个方面：
课题选题的价值：
评审专家会评估课题的研究意义，包括其是否符合学科前沿、国家需求，以及是否具有实际应用价值。
研究内容和目标的明确性：
专家会检查课题研究内容是否清晰明确、具有可操作性，以及研究目标是否具体可行。
研究方法和计划的全面性：
评审专家会评估研究方法的恰当性、科学性和可操作性，以及研究计划的全面性和分工的明确性。
团队能力和素质：
专家会评估申请团队的专业背景、实践经验和学术研究成果，以及团队的合作精神、执行力和学术诚信。
资金预算和使用计划：
评审专家会评估项目的资金预算和经费使用计划的合理性和充分性。
可行性和创新性：
专家会评估课题的可行性，包括技术路线、预期结果的可信度，以及课题的创新性。
实施过程中可能遇到的问题：
专家会提出在课题研究过程中可能遇到的问题，并建议如何解决这些问题。
后续研究的建议：
评审专家会在总结中给出具体的改进建议，帮助课题组进一步完善研究方案，提高研究水平。
“课题选题具有研究价值，符合国家新课程改革的要求，对推动学校新课程改革的发展和学生自主学习能力的提高具有重要意义。”
“课题研究目标明确，内容具体，具有较强的实用性和可行性，研究方法选用恰当，科学性、操作性较强。”
“课题设计合理，研究思路清晰，期待你的研究成果能为相关领域带来新的启示。”
“建议在今后的研究中能进一步细化分工，并且进一步注意研究方法的科学性和系统性。”
这些评语可以作为参考，具体评语会根据课题的实际情况和专家的个人判断有所不同。