SCI点评文章 的用处和价值取决于 具体用途和认可度。以下是一些关键点：
学术认可度
一般认可度较低：sci评论性文章虽然被sci收录，但通常被认为是发表个人评论的文章，难以体现作者自身的学术能力。因此，在需要体现学术能力的场合（如实际用途、评职称等），sci评论性文章的认可度相对较低。
特定场合的认可：在评职称、高校毕业或相关科研考核等特定场合，sci评论性文章可能被视为学术成果，具体是否认可需要参照所在单位的要求。
引用和影响力
引用次数：论文的被引用次数是评价其价值和被关注程度的重要指标。sci论文通常具有较高的引用次数，因此在学术界具有较广泛的影响力。
比引用系数：通过比引用系数可以比较不同学科领域论文的质量，这是一个较为公正的评价方法。
实际用途
评职称：sci论文在职称评审中被广泛认可，具有较高的加分权重，有助于作者在晋升过程中获得竞争优势。
学术声誉：发表sci论文可以提升作者及其所在单位的学术声誉，这在职称评审的综合评价中非常重要。
国际认可：sci论文在国外学术界的认可度较高，发表sci综述可以显著提高作者的知名度和学术影响力。
创新性
SCI会议论文：SCI会议论文通常需要研究者提出新的理论、方法或观点，具有创新性，能够引领学术领域的发展方向。
建议
根据用途选择：如果是为了评职称或追求学术声誉，发表sci论文或会议论文是较为理想的选择。如果是为了实际应用或研究，则需考虑文章的具体内容和应用价值。
注重质量：无论是sci论文还是会议论文，质量是关键。确保论文内容具有创新性、研究深入且方法合理，这样才能在学术界获得广泛的认可。
了解单位要求：不同单位对sci论文的认可度有所不同，建议在发表前仔细阅读并了解所在单位的评审文件和要求。
综上所述，sci点评文章在某些特定场合下是有用的，但其价值需要结合具体用途和认可度来综合评估。